Большевики приходят к власти

Корниловский мятеж. 3) Политические партии в сентябре 1917г. III . Октябрьское вооруженное восстание.

Второй съезд Советов. 1) Накануне восстания. 2) Вооруженное восстание в Петрограде. 3) Второй съезд советов. 4) Действие антибольшевистских сил. 5) «Советская Российская Республика». IV . Судьба Учредительного собрания. 1) Выборы. 2) Заседание Учредительного собрания. 3) Разгон Учредительного собрания. V . Вывод. I . Введение.

Отречение Николая II стало своеобразным временным водоразделом: Россия при царях и Россия без царей. До и после. И хотя очевидно, что последующие правители страны продолжили авторитарно-самодержавную традицию, они наполнили ее совершенно иным социальным содержанием.

Интересно сравнить, как в памяти народа отразилась оценка деятельности ведущих политиков xx в.

Проведенный в 1996г.

Российским независимым институтом социальных и национальных проблем, социологический опрос показал следующие средние оценки по пяти-бальной системе: Андропов - 3,46 Ленин - 3,21 Хрущев – 3,13 Николай II –3,02 Сталин – 2,83 Брежнев – 2,68 Ельцин – 1,87 Горбачев – 1,07 [1] Без сомнения, серьезное влияние на оценку Николая II оказала, трагическая смерть его семьи и его самого.

Февральская революция установила республиканский политический режим, без его оформления конституционным образом.

Временное правительство, куда входили либералы, а позднее вошли меньшевики и эсеры, не решалось взять на себя ответственность, ни за наделением крестьян землей, ни за окончание войны, ни за созыв Учредительного собрания. В июле 1917г. временное правительство возглавил Александр Федорович Керенский – личность, во многих отношениях весьма привлекательная. Он, бесспорно, был ярким харизмотическим, политическим лидером, но кратковременным, ситуативным, причем быстро прошедшим дистанцию от демократического лидера до авторитарного.

Любопытно, что он родился на родине В.И.Ульянова, в Симбирске. Здесь его отец – директор гимназии, выдавал золотой аттестат зрелости молодому Ленину. Столь же молодой Керенский и не подозревал о возможности познакомиться с человеком, который круто изменит его судьбу. В марте 1917г. ставший эсером Керенский в качестве заместителя председателя Петросовета, одновременно является своеобразным связующим звеном с Временным правительством. В этот период он прославился своими зажигательными, пылкими демагогическими речами, за что получил прозвище «любовник революции»: «масса - стихия, разум ее затемнен желанием, погрызть корку черного хлеба.

Массой движет острая ненависть ко всему, что мешает ей насытиться.…Пришло время бороться, дабы безумие голодных масс не погубило наше государство!» [2] Зарекомендовав себя в глазах либеральных партий как, с одной стороны, умеренный демократ, - с другой стороны, в глазах масс, как стремящийся к преобразованиям политик, Керенский получает портфель министра юстиции.

Вскоре он становится военным и морским министром. На этом поприще он организовал июньское наступление на фронте,(Россия вела войну с Германией, являясь союзницей Антанты), а после провала обвинил в этом большевиков. Для решения насущных проблем Керенский созывал, то государственное совещание, то Демократическое совещание и предпарламент, которые являлись только суррогатами Учредительного Собрания. Хотя само Временное правительство в качестве истока имело комитет Государственной Думы, оно не имело настоящей легитимности. Кроме того, длительная зависимость от Советов рабочих депутатов изначально заложило недоверие к нему в массах, как к непостоянному органу власти. Не доверяли правительству и монархически настроенные круги, организовавшие так называемый мятеж Корнилова, Вошедший в историю как «корниловщина». В силу обстоятельств Керенский выступил против корниловцев, объявив их врагами народа и помог большевикам в их броске к власти. Очень интересен был лидер неонародников – эсеров В.М. Черновтеоретик «русского социализма». В качестве руководителя самой массовой партии России, он имел потенциальные возможности возглавить революцию. По общему мнению, Чернов был приятным и умным человеком, но с полным отсутствием политического мужества, твердости, смелости. В решающие моменты он отказывался от голосования, давая понять, что слишком хорош, что бы участвовать в очередной грязной акции. Но в революционное время, массы, такого не прощают. Лидер партии эсеров не стал полноценным политическим лидером народа и закономерно привел свою партию к краху.

Судьбу эсеров разделили и меньшевики, ставшие после февраля, второй по численности партией.

Партия меньшевиков распалась на ряд фракций, которые возглавили крупные, авторитетные теоретики-идеологи классического ортодоксального марксизма: Г.В. Плеханов, Ю.О. Мартов. Но если Плеханов по возрасту и болезни не мог претендовать на роль политического лидера, то более молодой Мартов обладал необходимым набором качеств для лидерства.

Избыток одного из них - высокой нравственности и склонность к излишней аналитичности не позволили ему возглавить революцию.

Февральский политический режим носил откровенно Переходный характер и должен был закончиться установлением правой военной или левой коммунистической диктатурой – две реальные альтернативы осени 1917г. II . Обстановка к осени 1917г. 1) Первый Всероссийский съезд Советов. «Плачь святая Русь православная, плачь, ибо во мрак ты вступаешь…» опера Мусоргского М.П. «Борис Годунов» Июнь был переломной вехой февральско – октябрьских событий.

Бурлила деревня, тяжелое положение в промышленности, развал в армии. Почти весь месяц, с 3 по 24 июня, длился 1-й съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 18 июня проходила демонстрация в Петрограде, и в этот же день Временное правительство назначило наступление на фронте. Общую ситуацию Ленин охарактеризовал так: «Все признают, что неслыханная катастрофа неминуема…». Под катастрофой большевики понимали диктатуру буржуазии.

Кадеты видели катастрофу в установлении власти большевиков. Самый впечатляющий эпизод произошел на второй день работы съезда, во время выступления меньшевика Церетели, министра почтовой и телеграфной связи.

Согласно официальным документам, он заявил: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место. Такой партии в России нет». Ленин с места «Есть!!!». Заявление Ленина о готовности взять власть в свои руки было объявлением войны Временному правительству.

Август был месяцем постоянных заседаний, совещаний, на которых главным был вопрос: критическая ситуация в экономике и политике.

Собирались вместе и отдельно октябристы, думские деятели, кадеты.

Заседали меньшевики, эсеры, большевики.

Объединяющим звеном для всех этих выступлений был призыв к действию.

Главным событием августа 1917г. стало всепартийное государственное совещание, организованное Керенским в Москве для обсуждения положения страны. В нем приняли участие более 2 тыс. представителей разных общественных органов и организаций; оно было многословным и потерпело фиаско. На политическом горизонте все четче вырисовывались три фигуры: Л. Корнилов – правый; А. Керенский – центр, реформатор; В. Ленин – левый, радикал. Летом 1917г. правительство А. Керенского, зажатое крайне правыми и крайне левыми, пыталось найти баланс между этими силами. Такой «третий путь» не устраивал ни корниловцев, ни большевиков. В августе поиск «третьего пути» пришелся не ко времени. Новая ситуация рождала новые подходы. Даже Г. Н. Милюков, которого всегда ценили кадеты за умение: примирить различные течения в партии, выработать компромиссное решение, создать коалицию разномыслящих, становится на позицию «или, или», сформулировав дилемму так: «Ленин или Корнилов», или: либо буржуазно – военная, либо диктатура пролетариата. 2) Август 1917г.

Корниловский мятеж. Вслед за этим в конце августа была сделана попытка военного переворота справа - корниловский мятеж.

Заговорщики рассчитывали совершить военный переворот во время Государственного совещания в Москве 12 августа. По замыслу Корнилова, к началу сентября, Петроград надо взять в плотное кольцо постепенно посылаемых туда кавалерийских и казачьих частей. 21 августа немцы взяли Ригу, что бы создать повод для вступление корниловских войск в Петроград. Сразу же на закрытом совещании правительства, как написано выше, премьер Керенский объявил об «измене» Корнилова и потребовал предоставить ему ввиду чрезвычайной ситуации диктаторские полномочия. В ответ, как того и хотел Корнилов, министры – кадеты подали в отставку. 27 августа Керенский и Корнилов объявили друг друга врагами народа.

Керенский отстранил Корнилова от командования русской армией, объявил его вне закона. С выходом из правительства министров – кадетов оно фактически развалилось.

Начался новый, затяжной, третий по счету кризис правительственной власти. 28 августа в Зимний стали поступать данные о мощном движении против корниловского мятежа, которое началось в Петрограде. Эсеры и меньшевики клеймили Корнилова, обличали кадетов, как его пособников и в один голос поддержали Временное правительство.

Рабочие и солдаты Петрограда повсеместно митинговали, требуя беспощадной борьбы против корниловцев.

Премьер – министр Керенский обратился за поддержкой к Петроградскому Совету и дал ему оружие.

Меньшевики, эсеры, большевики, позабыв распри, отправили множество агитаторов в ударные батальоны.

Особенно важно было остановить «дикую дивизию», состоявшую из кавказских мусульман. В течение недели корниловский мятеж был подавлен.

Генерал Крымов, не дожидаясь ареста, покончил с собой.

Корнилов и его сообщники были арестованы и посажены в Быковскую (Белоруссия) тюрьму.

Вместе с Корниловым в тюрьме сидел А. Деникин. Когда провал корниловской авантюры стал очевиден, Керенский приступил к формированию нового состава правительства. 3)Политические партии в сентябре 1917г. После подавления Корниловского мятежа Петросовет проголосовал за исключение кадетов из состава кабинета, эсеры и меньшевики заявили, что не войдут в новый состав правительства вместе с ними. Тогда Керенский кинулся за помощью к торгово-промышленному союзу. Но буржуазия отказалась войти в кабинет, если в нем не будет кадетов. С 1 по 3 сентября эсеры и меньшевики вели с кадетами закулисные сделки, в результате которых они вновь согласились на правительственное сотрудничество с партией «народной свободы». Неуверенность, колебание эсеров и меньшевиков сказались на результатах выборов в районные думы. По сравнению с июньскими выборами расстановка голосов в Москве была такая: июнь сентябрь Эсеры и меньшевики 70 % 18 % Кадеты 26,3 % 26,3 % Большевики 11 % 51,5 % Кадеты сохраняли своих старых сторонников, но не приобретали новых.

Стабильность голосов говорила о сплоченности этой партии, поддержке ее буржуазией, а так же обывателями, которые страшились революционизированных большевиков.

Небывалую победу одержали большевики. Они получили те голоса, которые потеряли эсеры и Меньшевики, т.е. голоса низов – рабочих, матросов, солдат. Народ устал от долгих пустых обещаний, колебаний и нерешительности власти. Он ждал практических дел. Всем нужен был мир, крестьянам - земля, рабочим – фабрики и заводы. Все это обещали большевики. 14 сентября начинает работу Демократическое совещание. Оно было созвано для решения вопроса о власти.

Демократическое совещание приняло постановление об образовании предпарламента. Для чего? Якобы для контроля за деятельностью Временного Правительства, еще не сформированного окончательно. 21 сентября собрание большевиков в Петрограде высказалось 77 голосами «против», 50 за участие в предпарламенте. Л. Троцкий призвал к бойкоту и был поддержан Лениным.

Правительство видело в предпарламенте возможность противопоставить его до Учредительного собрания большевизировавшимся Советом. Оно так и не решилось до конца своего правления на открытие Учредительного собрания.

Правительство боялось, что на основе всеобщего избирательного права в обстановке массовой темноты и политической безграмотности это будет пародия на Учредительное собрание, кроме того, оно не чувствовало уверенности в собственной победе на выборах после августовских событий. В предпарламенте представлены были в основном различные буржуазно – помещичьи организации (111 мандатов), кадетская партия (56 мандатов), большевики (50 мандатов). 7 октября открылось первое заседание предпарламента, его еще называли Советом республики, [3] на котором большевики выступили со своей декларацией о разрыве с правительством и Советом республики, закончив так: «Покидая Совет, мы взываем к бдительности рабочих, солдат и крестьян всей России.

Только сам народ может спасти себя, и мы обращаемся к народу: да здравствует немедленный, честный, Демократический мир, вся власть Советам, вся земля народу, да здравствует Учредительное собрание!» III Октябрьское вооруженное восстание. II Съезд Советов. 1) Накануне восстания.

Обстановка как в столице, так и в стране, в целом благоприятствовала успеху вооруженного восстания. Все понимали, что это вопрос нескольких недель. 10 октября, поздно вечером, состоялось заседание ЦК. За резолюцию о вооруженном восстании голосовали Ленин, Свердлов, Сталин, Троцкий и др.

Против - Каменев и Зиновьев, которые считали, что сил у революции недостаточно, поэтому нужно ждать открытия Учредительного собрания и там решать вопрос о власти. 12 октября, на заседании исполкома Петросовета, был создан временный революционный комитет (ВРК). Формальным поводом к созданию ВРК послужила подготовка правительства Керенского к переезду в Москву и вывод в связи с этим войск из Петрограда.

Реакционные круги ликовали. 16 октября, на расширенном заседании ЦК, была подтверждена готовность к проведению в ближайшее время вооруженного восстания. ВРК создавался как комитет обороны Петрограда, а фактически стал центром подготовки вооруженного восстания. В ВРК вошли большевики, левые эсеры, меньшевики – интернационалисты, анархисты.

Однако произошло острое столкновение с правыми эсерами и меньшевиками в Петросовете, которые усмотрели в ВРК штаб для захвата власти.

Фактическим руководителем ВРК считался Л.Д. Троцкий, сыгравший важную роль в подготовке и проведении восстания.

Накануне восстания общая численность Красной армии по стране составляла около 75 тыс. человек. В ходе самого восстания ее численность выросла в 2-3 раза. По призыву революции был готов выступить 240-тысячный Петроградский гарнизон. Таким образом, большевики сумели создать перевес в вооруженных силах.

Временное правительство опиралось на опытные командные кадры, сложенный аппарат военного управления, связь со ставкой. В столице находилось 7-8 тысяч офицеров гарнизона и флота. И все же положение Временного правительства становилось, менее и менее прочным, начиная с 14 октября.

Советы Минска, Саратова, Владимира, Иркутска, Киева и других городов приняли решение об объявлении Временного правительства правительством измены делу революции.

Большевики старались скрыть подготовку выступления. Но 18 октября в левой социалистической газете «Новая жизнь» было напечатано заявление Каменева, в котором он от себя и от имени Зиновьева подтвердил, что высказался против инициативы партии В вопросе о вооруженном восстании. Ленин назвал их «штрейкбрехерами» и потребовал их исключения из партии.

Однако ЦК выступил против их исключения, поскольку в решающие дни счел нецелеобразным обострять разногласия. Тем более, что сомневающихся в успехе среди большевиков было немало. 2) Вооруженное восстание в Петрограде. 24 октября состоялось заседание Петербургского комитета большевиков, на котором было решено перейти в наступление. В 13 часов Керенский выступил в предпарламенте с заявлением, в котором охарактеризовал положение как восстание. Но вместо поддержки предпарламент принимает резолюцию, требующую от Временного Правительства немедленного заявления о передачи земли крестьянам и начале мирных переговоров. Это была попытка затормозить Революцию, но Керенский ответил отказом. Ленин, находившейся на конспиративной квартире, критиковал ЦК за выжидательную позицию: «Решать дело сегодня непременно вечером или ночью…Промедление в выступлении смерти подобно». В ночь на 25 октября революционные отряды заняли Балтийский и Николаевский вокзалы, центральную электростанцию; утром Государственный банк, центральную телефонную станцию. «Аврора» вошла в Неву. По словам Троцкого, обыватель мирно спал и не знал, что власть меняется. Утром 25 октября Керенский передал председательство Коновалову и выехал в ставку Северного фронта. В 10 часов ВРК выступил с обращением, написанным Лениным – «К гражданам России»: «Временное правительство низложено.

Государственная власть перешла в руки органа Петроградского совета рабочих и крестьянских депутатов Военно-революционного комитета, стоящего во главе Петроградского Пролетариата и гарнизона. Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение демократического мира, отмена помещичьей собственности на землю, рабочий контроль над производством, создание Советского правительства, это дело обеспечено. Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!» В 13 часов был занят Мариинский дворец, где размещался Предпарламент. В 14 часов 35 минут в актовом зале Смольного открылось экстренное заседание Петроградского Совета.

Троцкий под гром оваций доложил о результатах восстания.

Восторженный гул еще более возрос, когда на трибуне появился Ленин. Свою речь он начал словами: «Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, свершилась.…Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная, третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма». [4] К 18 часам был взят в кольцо Зимний дворец, в котором продолжалось заседание Временного правительства. В 19 часов Временному правительству был предъявлен ультиматум ВРК. Министры решили на ультиматум не отвечать и сопротивляться. В 21 час 40 минут последовал выстрел Авроры, послуживший сигналом к захвату Зимнего дворца. 3) II Съезд Советов. А в это время в Смольном работал II Съезд Советов. Его открыл, меньшевик Ф.И. Дан. К началу работы съезда на нем присутствовало 649 делегатов. Из них большевиков-390, эсеров-160, меньшевиков-72, меньшевиков-интернациолистов-14 и т.д.

Меньшевики и эсеры начали устраивать бесконечные демарши. Дан с сожалением говорил о том, что в Зимнем под обстрелом находятся его товарищи. Ю. Мартов предпринимал попытки к созданию общедемократического правительства из представителей всех социалистических партий. Ни большевики, ни меньшевики и эсеры не соглашались принять предложение Мартова. На этом съезде Советов Л. Троцкий заявил, обращаясь к представителям правосоциалистических партий: « мы открыто ковали волю масс на восстание, наше восстание победило.

Теперь нам предлагают: откажитесь от победы, заключите соглашение. С кем? – жалкие единицы, вы – банкроты, ваша роль сыграна, отправляйтесь туда, где вам отныне надлежит быть: в сорную корзину истории». [5] Меньшевики и правые эсеры покинули II Съезд Советов.

Мартов увел со съезда меньшевиков-интернациолистов. Вот как описывал свои переживания по поводу этого драматического момента работы съезда меньшевик Н. Суханов: «Итак, дело сделано. Мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с Советом, смешав себя с элементами контрреволюции, дискредитовав и унизив себя в глазах масс, подорвав все будущее своей организации и своих принципов. Этого мало: мы ушли, совершенно развязав руки большевикам, сделав их новыми господами всего положения, уступив им целиком всю арену революции…. Мы своими руками отдали большевикам всю монополию над Советами, над массами, над революцией. По собственной неразумной воле мы обеспечили победу всей «линии Ленина»» О взглядах Ленина в момент свершения революции лучше всего свидетельствует его роль на заседании Петроградского Совета днем 7 ноября 1917г., где он объявил, что «рабочая и крестьянская революция» победила.

Сказав, что «третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма», он обратился в заключение к двум условиям перехода к социализму, которые он определил уже давно: «Мы приобретем, доверие со стороны крестьян одним декретом, который уничтожит помещичью собственность.

Крестьяне поймут, что только в союзе с рабочими – спасение крестьянства.… У нас имеется та сила массовой организации, которая победит все и доведет пролетариат до мировой революции. В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарского социалистического государства». Мысль о международном характере революции давно жила в сознание Ленина и в момент победы революции в России обрела новую силу.

Спустя десять дней он в качестве Председателя Совнаркома заявил: «Мы пойдем, твердо и неуклонно к победе социализма, которую закрепят передовые рабочие наиболее цивилизованных стран и которая даст нам, народам, прочный мир и избавление от всякого гнета и от всякой эксплуатации». На II Съезде Советов было сформировано первое советское правительство.

Членов правительства Троцкий предложил назвать народными комиссарами, название же всего правительства, Совет Народных Комиссаров, было предложено Каменевым. СНК – возглавил Ленин В.И. Совнарком официально считался временным рабочим и крестьянским правительством, и должен был осуществлять свои функции до созыва Учредительного собрания. 4)Действия антибольшевистских сил.

Сторонники Временного правительства не могли безучастно наблюдать за всем происходившем в столице. Уже 24 октября был сформирован Комитет общественной безопасности Петроградской городской Думы, преобразованный во Всероссийский комитет спасения родины и революции.

Корниловцы, естественно, не выступили в защиту Керенского, ожидая свержения Временного правительства с тем, что бы за несколько дней расправиться с Советами, в чем они абсолютно не сомневались. Тем временем 26 октября А.Ф. Керенский отдал приказ о походе на революционный Петроград.

Главнокомандующим был назначен генерал П.Н. Краснов.

Однако удалось собрать всего 10 сотен казаков.

Позднее Краснов назовет это «игрой в солдатики». Всего в распоряжении Керенского и Краснова оказалось около 5тыс. человек. 28 октября Краснов занял Царское Село. А на следующий день в Петрограде началось восстание юнкеров. Ими руководил «Всероссийский Комитет спасения родины и революции», создавший штаб во главе с бывшим корниловцем полковником Г.П. Полковниковым . Юнкера были разгромлены, но эта авантюра стоила многих жизней двум сторонам. После поражения восстания юнкеров «Комитет спасения родины и революции» решил прибегнуть к тактике «мирной», парламентской ликвидации Совета Народных Комиссаров.

Инициатором этой тактики был Всероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодорожников (или Викжель). В его руководстве преобладали меньшевики и правые эсеры.

Викжель угрожая всеобщей забастовкой на транспорте, выставил ультиматум: немедленно заключить перемирие между Керенским и Советским правительством и создать «однородное социалистическое правительство» из представителей всех социалистических партий.

Центральный Комитет партии согласился начать переговоры с эсерами и меньшевиками о создании коалиционного правительства. Для Ленина это было лишь тактическим маневром, [6] для Каменева и Зиновьева – признанием того, что они были правы, утверждая накануне 25 октября, что еще не пришло время для пролетарской революции.

Поэтому, когда 14 ноября 1917г. Ленин предложил отказаться от переговоров, считая их бесплодными, он встретил сильное противодействие со стороны Каменева, Зиновьева и Рыкова. Во время дебатов ЦК, его безоговорочно поддержал только Троцкий.

Последние трое оказались также от постов народных комиссаров.

Подали в отставку и некоторые члены правительства меньшего ранга. Из некоторых только Зиновьев вскоре переменил свое решение и был восстановлен в Центральном Комитете. Снова, среди партийного руководства в критический момент произошел значительный раскол по вопросу о тактике, который был также вопросом теории. 5) «Советская Российская Республика». Колебания относительно масштаба и характера Октябрьской революции нашли свое отражение в терминах первых конституционных положений. От слова «Россия» отказались, а без него трудно было подобрать подходящее название для новой власти. Она себя называла «временным рабочим и крестьянским правительством», опирающимся на «Советскую власть» и на победу лозунга «Вся власть Советам!». Лишь однажды в определенном контексте она называет себя «социалистическим правительством России». Первый в советской истории основной, конституционный принцип содержится в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа, который начинается словами: «Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам». Страна впервые названа «Советская Российская Республика». Пожалуй, опасно делать выводы на основании терминологии, столь не устойчивой и не ясной. Но чтобы ни полагал сам Ленин, слово «Социалистический» все еще было пугалом для многих его сторонников и союзников.

Значительное меньшинство партии в это время, кажется, определенно придерживалось той точки зрения – одинаково ревностно отстаиваемой меньшевиками и эсерами, - что революция еще не вполне прошла буржуазную стадию и, следовательно, еще не созрела для перехода к социализму. По их мнению: Октябрьская революция была лишь продолжением и углублением Февральской, не отличаясь от нее ни принципами, ни целью. С этой точки зрения: Правильно было выждать Учредительного собрания, как завершающего достижения демократической революции. IV . Судьба Учредительного собрания. 1) Выборы.

Преодолев кризис раскола среди партийного руководства и постепенно распространив свою власть на северные и центральные территории европейской части России, режим столкнулся теперь с проблемой выборов в Учредительное собрание, которые Временное правительство до своего падения назначило на 12 ноября 1917г. Какое имелось в этот момент мнение о них у Ленина, точно неизвестно. Но партия была связана обещаниями о проведении выборов, содержавшимися во многих выступлениях в период между Февральской и Октябрьской революции; официальная машина была запущена, и было бы трудно в последний момент изменить решение.

Меньшевики обращали внимание на парадоксальность этой ситуации: большевики стремились скорее взять в свои руки власть, что бы потерять ее на выборах в Учредительное собрание. В одном из первых постановлений Совнаркома подтверждалась дата, установленная Временным правительством.

Урицкого, одного из лидеров большевиков, назначили комиссаром по контролю за работой избирательной комиссии, созданной Временным правительством.

Комиссия со своей стороны отказалась работать с Урицким и пожаловалась, что на нее оказывают давление.

Однако выборы продолжались и, видимо, были проведены без какого - либо вмешательства, хотя в некоторых отдаленных районах они вообще не проводились.

Результаты оправдали все опасения, какие к этому моменту имелись у большевиков. Было избрано 707 депутатов Учредительного собрания.

Эсером досталось приличное большинство – 410 мест в общей сложности.

Большевики получили меньше четверти – 175 мест.

Большая часть из 86 депутатов «национальных групп», из которых самую крупную составляли украинцы, была настроена крайне антибольшевистски . Кадеты, единственная уцелевшая буржуазная партия, получили 17 мест, меньшевики – 16. если эти результаты рассматривались отношение к правительству, созданному Октябрьской революцией, то это был сокрушительный вотум недоверия.

Результаты выборов ясно показали, что Учредительное собрание послужит толчком к объединению сил оппозиции с обеих сторон – со стороны уцелевших буржуазных сподвижников Временного правительства и со стороны оппозиционных социалистов.

Антисоветские силы во главе с бывшими царскими генералами начинали сосредотачиваться на юге России, и Совнарком, теперь уже весьма встревоженный, издал декрет, в котором кадеты обвинялись в создании «Законного» прикрытия для кадетско-калединского контрреволюционного восстания, кадетская партия объявлялась «партией врагов народа» и сообщалось, что «политические вожди контрреволюционной гражданской войны» будут арестованы. Хотя правые эсеры и многие меньшевики были на стороне кадетов, большевики еще не решились применить депрессивные меры к социалистическим партиям. С этого времени судьба Учредительного собрания была предметом постоянной озабоченности партийных кругов. В выступлении Ленина на заседании ВЦИКа 1 декабря 1917г. прозвучало первое, по-видимому, предупреждение о намерениях большевиков: «Нам предлагают созвать Учредительное собрание так, как оно было задумано. Нет-с, извините! Его задумали против народа. Мы делали переворот для того, что бы иметь гарантии, что Учредительное собрание не будет использовано против народа…. Когда революционный класс ведет борьбу против имущих классов, которые оказывают сопротивление, то он это сопротивление должен подавлять; и мы будем подавлять сопротивление имущих всеми теми средствами, которыми они подавляли пролетариат, - другие средства не изобретены» [7] За этим заявлением последовали «Тезисы об Учредительном собрании». В этих тезисах открыто был поставлен вопрос о том, что лишь подразумевалось в работах Ленина, написанных за последние восемь месяцев, со времени знаменитых Апрельских тезисов; было высказано убеждение, что буржуазная революция в России себя исчерпала, что надо решительно отмежеваться от нее и следовать по пути к социализму.

Публикация ленинских «Тезисов об Учредительном собрании» стала своего рода объявлением войны Собранию и политическим партиям, которые, по-видимому, должны были играть в нем главную роль.

Действия, предпринятые в последующие три недели, представляли собой лишь тактические шаги в той компании, стратегия которой была уже определена. 17 декабря 1917г. был арестован лидер правых эсеров Авксеньев вместе с несколькими сподвижниками. Это был первый случай применения таких мер к представителям социалистической партии. 20 декабря 1917г. декретом Совнаркома созыв Учредительного собрания назначен на 5 января 1918г. при достижении кворума в 400 человек [8] , а через два дня ВЦИК принял резолюцию о созыве III Всероссийского съезда Советов 8 января 1918г.

Зиновьев, теперь снова послушный сторонник Ленина, объяснял это решение, ясно сформулировав ленинскую доктрину: «Мы видим в тяжбе Учредительного собрания и Советов исторический спор между двумя революциями, - революцией буржуазной и социалистической.

Выборы в Учредительное собрание дают отзвук первой буржуазной революции, происшедшей в феврале, но отнюдь не народной, социальной». Термины резолюции выражали открытый вызов. В ней разоблачался лозунг «Вся власть Учредительному Собранию» как исходный момент к объединению «всех без исключения контрреволюционных элементов» и как прикрытие лозунга «Долой Советы». Целью резолюции было «всей организованной силой Советов поддержать левую половину Учредительного Собрания против его правой, буржуазной и соглашательской половины». Меньшевик Суханов кратко изложил логическую дилемму: если текущие события – часть буржуазной революции, то надо полностью поддержать Учредительное собрание; если это фактически революция социалистическая, то Учредительное собрание вообще не следует созывать». Однако, избранная тактика, хотя она, возможно, и явилась результатом компромисса, достигнутого в ходе партийных дискуссий, была исполнена большого драматизма. Это ясно ощущается в протесте уцелевших не большевиков, которые еще оставались в первом ВЦИКе, назначенном I Всероссийским съездом Советов, и теперь влачили призрачное существование с еще более туманной надеждой на законность. В их протесте говорилось: III Всероссийский съезд Советов созывается «с целью сорвать Учредительное Собрание». 3 января 1918г. было принято следующее постановление ВЦИК: «…Вся власть в Российской республике принадлежит Советам и советским учреждениям.

Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции Государственной власти будет рассматриваться, как контрреволюционное действие.

Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы». Перед нами явное противоречие: признание Учредительного (т.е. обладающего всей полнотой власти в стране) характера одного органа и одновременное наделение властью другого. Это противоречие проявилось со всей остротой в ходе недолгой работы Учредительного собрания. 2) Заседание Учредительного собрания.

Объявление кадетов вне закона и, как написано выше, арест некоторых руководителей правых эсеров в основном ослабили потенциальную агрессивность Учредительного собрания. Но определенная осторожность тактики большевиков, хотя и не подтвердившимся впоследствии, что Учредительное собрание поддерживают массы. Когда 5 января 1918г.

Учредительное собрание было созвано, вместо старейшего члена Собрания, который по традиции намеревался провозгласить его открытие, на трибуну вышел Свердлов и от имени ВЦИКа объявил собрание открытым. Лидер правых эсеров Чернов был избран председателем, получив значительно большее число голосов, чем представительница левых эсеров Спиридонова, которую поддержали большевики. Речи не прекращались в течение 12 часов. Но не многое из сказанного, имело хоть какое то отношение к окружающему миру.

Резкий вызов, содержавшийся в советской декларации, игнорировали; как и вопрос о сосредоточении действенной власти в руках пролетариата и Советского правительства.

Никакого альтернативного правительства, способного удержать власть, не предлагали, да и не могли предложить. В этих условиях дискуссии были беспредметными. В полночь декларация большевиков была отвергнута большинством из 237 голосов против 138. взамен было принято предложение правых эсеров обсудить текущие политические вопросы. И дискуссия продолжилась.

Большевики, видя, что Учредительное собрание не признает власть Советов, решили покинуть заседание. Вслед за ними ушли левые эсеры, мусульманская фракция, украинские эсеры. 3) Разгон Учредительного собрания. ЦК партии большевиков, заседавший в том же здании, решил действовать.

Командовавший военным караулом матрос Железняков заявил председателю, что получил приказ закрыть Учредительное собрание, «потому что караул устал». [9] Последовало замешательство, и в этих условиях были зачитаны резолюция по аграрному вопросу и призыв к союзным державам о мире. Было объявлено, что оба документа приняты.

Учредительное собрание смогло лишь повторить в основном то, что сделал II Всероссийский съезд Советов на следующий день после революции, десятью неделями ранее, что было характерным проявлением несостоятельности Учредительного собрания. Затем около пяти часов утра был объявлен перерыв в заседаниях на 12 часов. Но заседание так никогда и не возобновилось. Позже в тот же день ВЦИК после двухчасовой речи Ленина принял постановление о роспуске Учредительного собрания. Чтобы оно вновь не собралось, прибегли к простому методу: поставили караул у входа в Таврический дворец. У каждого периода истории есть свой драматический символ. Одним из этих символов стал вооруженный матрос, закрывающий Учредительное собрание, «потому что караул устал». Но за внешней небрежностью скрывалось определенное беспокойство большевиков о возможных последствиях их своеволия.

Демонстрация в поддержку Учредительного собрания, состоявшееся во время его заседания, была разогнана войсками, и несколько человек, которых попеременно называли то «мирными демонстрантами», то «вооруженными заговорщиками», были убиты.

Однако роспуск Учредительного собрания почти не вызвал протестов, и мнение члена Совета от правых сил, одинаково не сочувствовавшего ни эсерам, ни большевикам, видимо, точно отображает преобладавшие тогда настроения. «Впечатление «не права», совершенного большевиками над Учредительным собранием, было в значительной степени смягчено недовольством самим Учредительным собранием; его, как говорили, «недостойным поведением», трусливостью и податливостью председателя Чернова.

Учредительное собрание бранили больше, чем большевиков, разогнавших его». [10] Это было еще одно подтверждение отсутствия в России прочной базы или какой-либо широкой народной поддержки для институтов и принципов буржуазной демократии.

Поэтому, когда 10 января 1918г. в Таврическом дворце открылся III Всероссийский съезд Советов, он оказался естественным, хотя и своевольным, наследником Учредительного собрания, формальный роспуск которого, он немедленно утвердил. V . Вывод Вопрос о смысле русской революции 1917г., несмотря на всю кажущуюся его теоретичность и отвлеченность, является основополагающим вопросом современного русского общества, ибо ответом на него предопределяется понимание происходящего и, следовательно, выбор путей будущего. Во всяком случае, не только «поиск виновных» и не только «распределение ответственности за прошлое» обуславливают интерес к этому вопросу. Как заметил однажды П.Б. Струве, исторической проблемой нужно считать вовсе не происхождение русской революции, более серьезную историческую проблему представляет «разрушительное и противокультурное содержание этой революции», приведшей страну к неслыханному упадку и разорению. [11] Да, сегодня Великий Октябрь и его идеалы нуждаются в защите. И его лучшей защитой может быть только правда о нем.

Безусловно, что в заслугу Ленину, большевикам надо поставить то, что в октябре 1917г. они взялись за отчаянно смелое и рискованное дело, к которому боялись прикоснуться другие социалистические партии (меньшевики и эсеры): вытащить страну из бездны, в которой она оказалась в результате войны и разрухи, спасти ее от окончательного развала, а Российское государство от распада и раздела, поставить Россию на рельсы нового социального антикапиталистического развития, отвечающего интересам большинства трудящихся. Не их вина, а их драма, что по ряду причин, им далеко не все удалось сделать. Но Россию они спасли. Вот что писал далекий от большевизма, но честный русский патриот, академик В.Н. Игнатьев: «…Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию (как это и подтвердил впоследствии жизненный опыт), но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917г., проверенный Лениным и Троцким, обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в тоже время в живых интелегенцию и материальные богатства страны». Большевики, мечтая о мировой революции, на деле спасли, материально и культурно возродили саму Россию. Итак, наверно сводить Октябрьскую революцию только к попытке осуществления утопической, социалистической идеи. Ее содержанием стало решение общенациональных и общецивилизационных задач, а именно: преодоление отсталости России; завершение начатой капитализмом промышленно-аграрной модернизации; создание мощного научно-технического потенциала; повышение культурного и жизненного уровня народа.

Пример России разбудил не только Европу, но и весь мир, заставил западный капитализм во имя выживания заняться собственной «перестройкой». А уже одна наша победа в Великой Отечественной Войне исторически оправдывает Октябрь 1917г. и ее вождя – Ленина.

Никому не возбраняется сожалеть о несостоявшихся буржуазных альтернативах Октября. Но реалии таковы: перевес сил был на стороне революционного народа, и он решил вопрос о выборе пути в свою пользу, избрав социализм. Ведь это же факт, что во время наиболее свободных и демократических – первых в истории России выборов в Учредительное собрание осенью 1917г. более 8 из 10 избирателей отдали свои голоса за социалистические партии (эсеров, большевиков, меньшевиков). Итак, не стоит судить Ленина, и тем более Октябрьскую революцию.

Бездействие Временного правительства, не решившее острые проблемы русского общества в 1917г., диктатура военной буржуазии могли повернуть Россию в такой крах, развал и террор, что власть пролетариата, была самая приемлемая в то время. М.Н. Покровский сформулировал очень правильно мысль: «История – это есть политика прошлого, без которой нельзя понять политики настоящего». Библиография: 1. // Реформа. №3 1996г. 2. В.С. Пикуль.

Нечистая сила. М.,2003 3. Л.Н Жарова, И.А Мишина.

История отечества 1900-1940 г . 4. Л.Н.Троцкий.

Полное собрание сочинений. М. 1992 г. 5. В.И.Ленин.

Полное собрание сочинений. Т. 34 М. 1981 г. 6. Всероссийское Учредительное Собрание. 7. В.Б. Станкевич.

Воспоминания. 1914 – 1919 г. М.,1994 г. 8. П.Б. Струве.

Размышления о русской революции. М.,1991 г. 9. В.И.Ленин.

Полное собрание сочинений. Т. 35 М. 1974 г. [1] // Реформа. № 3 1996г. [2] Пикуль В.С. Нечистая сила. М., 2003г. стр.627 [3] Амплитуда колебаний Керенского, как показали события августа – сентября 1917г., очень велика. 1 сентября он объявил Россию республикой.

История отечества 1900 – 1940гг. Л.Н. Жарова; И.А. Мишина. М., 1992г., стр.158 [4] В.И. Ленин.

Полное собрание сочинений. Т. 34. М. Политиздат 1974г. Стр. 432 [5] Л. Н. Троцкий.

Полное собрание сочинений. Под редакцией В.Г.Черткова. М. Терра 1992г. стр.31 [6] Ленин назвал это «дипломатическим прикрытием военных действий» (Протоколы Центрального Комитета РСДРП…) стр.152 [7] В.И. Ленин.

Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т.35 М. Политиздат 1974г. стр. 135-136 [8] Всероссийское Учредительное собрание. Стр. 144-145 [9] По-видимому, указание было получено непосредственно от Ленина.

Всероссийское Учредительное собрание. Стр. 217 [10] В.Б.Станкевич.

оценка аренды земельных участков в Орле
экспертиза квартиры в новостройке в Брянске
оценка стоимости ресторана в Смоленске