Статистика в криминологических исследованиях

Опираясь на философские категории случайности и необходимости, количества и качества, взаимосвязи и развития явлений и другие, а также на математическую теорию статистики, криминологическая статистика разрабатывает свои специфические методы, предназначенные для изучения количественной стороны преступности, правонарушений, гражданско-правовых деликтов и связанных с ними социальных явлений и процессов. 1. Статистика в криминологических исследованиях охватывает широкий круг проблем, связанных с негативными явлениями в обществе.

Изучает различного рода преступления и правонарушения, такие как: бандитизм, ограбление, изнасилование, проституция, наркомания, алкоголизм, коррупция и другие отрицательные общественные явления, а так же нарушения морально-этических норм.

Криминологическая статистика изучает не только негативные явления, но и позитивные, которые характеризуют моральный облик людей.

Основные задачи использования статистических методов в криминологии следующие: 1) массовое статистическое наблюдение преступности и других кри минологически значимых явлений; 2) сводка и группировка данных, полученных при наблюдении, по качественно-определенным признакам; 3) статистический количественный анализ сведенных и разгруппированных показателей; 4) всесторонний качественный анализ статистических материалов на основе теории криминологии и смежных наук.

Перечисленные методы, образуя органически единый процесс ста тистико-криминологического исследования, иногда именуются его стади ями или этапами, т.к. каждый последующий метод, как правило, может быть применен с использованием показателей предыдущего.

Поэтому любое статистико-криминологическое обследование будет считаться полным и завершенным только тогда, когда оно слагается из названных выше основных стадий (этапов, методов). Выделяют три основных этапа статистических ис следований — наблюдение, группировка и сводка, анализ [1] 2. Метод массового статистического наблюдения криминологических явлений означает, что только путем изучения большого количества пре ступлений, правонарушений, деликтов, субъектов этих действий и т. д. можно установить объективные закономерности в преступности, правонарушаемости, их причинности, эффективности правоприменитель ной деятельности судов, прокуратуры, милиции и других правоохрани тельных органов.

Статистическое наблюдение заключается в учете и регистрации сведений о статистических описываемых явлениях, процессах по заранее установленным показателям, т. е. в заполнении первичных документов учета — статистических карточек. Таким же образом учитываются интересующие исследователя данные и при анкетировании, интервью, изучении уголовного дела, когда заполняются соответствующие первичные документы (анкеты, вопросники и т. п.) Статистика выделяет: · Единицы наблюдения, т.е. то, что мы собираемся наблюдать, в нашем случае это преступления. · Единицы регистрации - метод, место, способ совершения преступления. · Единица измерения, т.е. та или иная единица регистрации может быть измерена, напр., возраст в годах, наказание в годах и т.д.

Изучение единичных явлений или в небольшом ко личестве в силу случайных отклонений не позволяет выявить действи тельные закономерности. При массовом же наблюдении случайные ко лебания взаимно погашаются и остаются следствия, обусловленные об щими причинами.

Замечено, что преступления или другие криминологически значимые явления, взятые в большом масштабе, обнаруживают по свое му числу и по своей классификации такую же закономерность, как яв ления природы.

Поэтому, чтобы был действительно научный фундамент статистических фактов, необходимо брать не отдельные факты, даже очень важные, а всю их совокупность, иначе может возникнуть по дозрение об их тенденциозном подборе. Одно из главных требований, предъявляемых к статистическому наблюдению в криминологии, — до стоверность и полнота собираемой исходной информации.

Организация статистического наблюдения включает: определение его целей и задач; выбор надлежащего объекта; установление единиц на блюдения, совокупности, измерения; составление программы наблюде ния. Цели статистико-криминологического исследования могут быть самыми разными. Они обусловлены конкретной криминологической обстановкой и предопределяют выбор объекта наблюдения. Если целью исследования была выработка эффективной борьбы с коррупцией, то объектом наблюдения может быть вся совокупность социально-правовых отношений в сфере государственной службы в пределах какого-то периода и территории.

Единицами наблюдения могут быть администрации регионов и его правоохранительные органы; единицей сово купности — коррупционные деяния, коррупционеры, причины и условия; единицей измерения — уголовные дела и другие материалы о коррупции, конкретные преступления и субъекты их совершения. Все это излагается в программе наблюдения. В нее желательно включать только те вопросы, на которые необходимо получить ответы, и избегать вопро сов, на которые нельзя получить удовлетворительных ответов.

Статистическое наблюдение в криминологии может иметь ор ганизационные формы: 1) официальный учет и отчетность; 2) специально организованное обследование, позволяющее собрать сведения, которых нет в официальной отчетнос ти.

Например, при изучении преступности может возникнуть необхо димость выяснить степень доверия граждан к правоохранительным органам. По непрерывности учета фактов во времени в криминологическом изучении преобладает текущее наблюдение за относительно длитель ный период, хотя конкретные исследования могут базироваться и на пер иодических или единовременных сведениях. По полноте охвата еди ниц совокупности наблюдение в криминологии может быть сплошным, особенно при использовании официального учета и отчетности, несплошным (монографическим, обследованием основного массива, анкетным (социологическим), и выборочным). Несплошное наблюдение делится на: · Выборочное - изучение части единиц отобранных в строго случайном порядке. С применением этого метода обеспечивается достаточный уровень репрезентативности. · Основного массива. · Монографическое. Для получения объективных результатов статистическое наблюде ние должно охватить либо всю (в статистике — генеральную) совокуп ность изучаемых явлений (сплошное наблюдение), либо такую ее часть, которая была бы достаточно представительной (репрезентативной) и которая позволяла бы сказать, что результаты, выявленные на неполных данных, имеют такую-то ошибку.

Научной опорой в этом слу жит закон больших чисел, который позволяет рассчитать при неполном изучении фактов возможную ошибку ( несплошное , выборочное наблю дение). 3. Сводка и группировка данных наблюдений по качественно определенн ым признакам — следующий специфический метод (этап) кримино логического обследования. Он состоит в том, чтобы всю массу собранных вместе документов первич ного учета систематизировать, подсчитать их количе ство, затем сгруппировать по установленным призна кам (например, по видам преступлений, по возрастным группам), провести подсчет по этим признакам, подытожить результаты подсчетов и свести воедино (т. е. сделать сводку) в статистический отчет, таблицу, схему, диаграмму. На этом этапе впервые появляются обобщенные ко личественные показатели — абсолютные цифры, харак теризующие статистические совокупности, — преступ ность на определенной территории и за определенный период или другие интересующие исследователя явле ния, процессы.

Примером может служить следующая таблица [2] 1. Число заключенных (на 100 тысяч жителей) в некоторых странах в 1999 году

Государство Число заключенных
Австралия 108
Австрия 85
Англия с Уэльсом 125
Бельгия 80
Венгрия 161
Германия 91
Дания 91
Италия 66
Канада 89
Нидерланды 123
Норвегия 84
Польша 56
Россия 142
США 729
Финляндия 682
Франция 46
Швеция 91
Эстония 59
Южная Африка 303
Япония 327
43
Данный этап не менее важен, чем наблюдение, т.к. из-за неправильной разработке материалов можно утратить истинный характе р полученных сведений. На этапе сводки начинается «переход» от ха рактеристик случайного и единичного к устойчивому и массовому отдельных преступлений и правонарушений — к преступности и право нарушаемости.

Данные, полученные путем статистического наблюдения, общие. В целях проникновения в сущность наблюдаемых явлений они должны быть сведены и разгруппированы по нужным нам признакам, что каждая группа представляла собой определенную качественную одно родность.

Например, совокупность изученных преступлений группи руется по объектам посягательства (против личности, экономики, госу дарства и др.), по мотивации (корыстные, насильственные и т. д.) или субъектам преступлений (по полу, возрасту, социальному положению, прежней судимости). Сводка выражается в формах статистической отчетности [3] : · Информация о зарегистрированных преступлениях ( полуг ., год). · Форма №2 Е – отчет о рассмотрении заявлений и сообщений о преступлении (кварт). · Форма № 2 – отчет о лицах, совершивших преступление ( полуг ., год). Эти три формы заполняются на основании карточек совершенных преступлений. В карточках кодируются сведения.

Кодируются сведения о похищенном имуществе.

Например, если их 300, то для каждого создается код. В целом, таким образом, имея карточки (первичные носители), обладая огромным массивом информации, можно произвести анализ по 15 тысячам признаков. У нашей криминологической статистики огромный потенциал (по отношению к зарубежью), но мы его используем на 0,01 %, т.е. практически не задействуем его, т.к. имеет место отсутствие интереса у тех лиц, которые занимаются статистикой.

Поэтому создают иллюзию, картину благополучия путем подгона данных под заданный результат. А реальным анализом никто не занимается.

Необходимо иметь в виду и другие формы статистической отчетности, судебные: форма №1 «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел», и форма №4 «Отчет о работе судов по исполнению решений и приговоров». В последней форме приведены данные о видах и размерах наказаний назначенные за определенные виды преступлений. Это наиболее известные с криминологической точки зрения и наиболее часто используемые в системе криминологических исследований формы.

Сводка и группировка данных позволяют увидеть структуру изучаемых явлений, их схожесть и различия.

Группировоч ные признаки могут отражать количественную сторону явления (на пример, возраст правонарушителей) и качественную (например, мотивацию). Данный метод позволяет увидеть единство количественного и качественного в той или иной совокупности.

Группировка состоит в расчленении статистической совокупности на качественно однородные группы по установленным признакам (например, по видам престу плений рецидивистов). Группировки в статистике подразделяют на три ви да: 1) типологические (распределение по качествен ным признакам, например по видам преступлений); 2) струк турные или вариационные (распределение по количественным, варьирующим признакам, например по возрастным группам); 3) аналитические или корреляционные ( распределение по зависи мостям между двумя или несколькими группами, на пример по месту и времени совершения престу плений). П озволяют обнаружить взаимосвязь и зависимость изучаемых явлений. Выбор группировочных признаков в уголовной статистике определяется статистической отчетностью. В выборочных исследованиях группировочные признаки устанавливаются в зависимости от целей и задач иссле дования.

Группировки также могут быть простыми, сложными, комбинированными, многомерными, первичными, вторичными и т. д.

Результаты группировок криминологических показателей могут быть изложены в разнообраз ных таблицах, картах и графиках. Они делают исследование более наглядным и понятным.

Статистическая таблица - это изложение статистических данных на пересечении столбцов и строк.

Каждая таблица имеет подлежащее и сказуемое.

Подлежащее - то о чем идет речь в данной таблице, подлежащее часто указывается в наименовании таблицы.

Например, таблица убийств совершенных по определенному возрасту.

Возраст будет подлежащим.

Сказуемое - это тот конкретный показатель, который характеризует подлежащее в данной таблице.

Таблицы должны нумероваться, после номера таблицы идет ее наименование типа. Виды таблиц , их три: 1. Простая - в ней нет группировок, например, данные, привязанные к административно-территориальной единице, преступность по округам. 2. Групповая - уже есть группировки, но она либо по одному количественному, либо по одному качественному признаку. 3. Комбинационная - это аналитическая группировка, изображенная в табличной форме. Здесь присутствует два и более признака. Это самая информационно ёмкая таблица из трех видов таблиц.

Криминологические карты - формируются, когда те или иные сведения привязывают к территории.

Например, для наиболее интенсивной преступности выбирают наиболее насыщенные, темные цвета и таким образом построив карту города, ПМР, земного шара, можно получить достаточно интересные сведения. Для этих целей целесообразней использовать данные наиболее общераспространенных видов преступления, например убийства, так как оно считается преступлением во всех странах, а вот иные деяния, в одной стране могут считаться административным проступком, в других вообще никак не наказываются, и т.п. Также надо учитывать латентность, а убийство является опять-таки самым ярким в этом отношении. 4. Статистический количественный анализ дает возможность углу бить изучение, установить и измерить закономерности и взаимозависи мости массовых правовых, криминологических и социологических яв лений.

Результаты статистического исследования на этом этапе выра жаются в процентах, коэффициентах, индексах и других обобщающих показателях, не включающих частные, индивидуальные или случайные отклонения. В них раскрываются основные тенденции, типичные черты, корреляции, характеристики.

Статистический анализ предполагает использование таких способов, как аппроксимация и экстраполяция.

Аппроксимация (приближение) - это замена одних математических объектов другими, более простыми, но близкими по сути к исходным, например замена кривых линий близкими к ним ломаными. Это бывает важно при исследовании динамики преступности.

Экстраполяция означает распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть. Метод экстраполяции используют для кратковременных прогнозов преступности. · Дисперсионный анализ - это совокупность методов определения размеров частей и целого в дисперсионных системах.

Дисперсия в математической статистике и теории вероятностей, является мерой рассеивания соблюдаемой величины. · Регрессия - позволяет прослеживать динамику развития. · Корреляция - это вероятностная или статистическая зависимость. В отличие от функциональной зависимости корреляция возникает тогда, когда зависимость одного из признаков от другого осложняется рядом случайных факторов.

Корреляция бывает положительной и отрицательной.

Положительная - когда изменение одной величины влечет увеличение другой величины (если уменьшается одна, то уменьшается и другая). Отрицательная корреляция - при увеличении одной величины, уменьшается другая величина.

Дисперсионный и корреляционный анализ необходимы при исследования преступности, для определения ее связи с причинами и условиями, а также связи между последними.

Статистический анализ начинается с изучения абсо лютных показателей, т. е. показателей, взятых из стати стических таблиц, отчетов, без всякого преобразования.

Прежде всего определяется абсолютный уровень преступности, т. е. выясняется, сколько в абсолютных ци фрах зарегистрировано преступлений — всего, а также по родам и видам.

Аналогичную характеристику в абсолютных ци фрах получают о лицах, совершивших эти преступле ния (их общее число, по видам совершенных преступле ний, по признакам пола, возраста, социального положе ния и т. д.), об объеме и структуре деятельности право охранительных органов и других субъектов борьбы с преступностью.

Характеристика преступности с помощью абсолютных показателей уже есть начало статистического ана лиза. Затем абсолютные показатели сравнивают, сопоста вляют, преобразовывают в обобщающие. 5. Обобщающие показатели в статистике подразделяют на средние и от носительные. В криминологических исследованиях средние показатели применяют редко (например, для определения среднего возраста преступников, средних сроков наказания, назначенных за какой-либо вид пре ступления). Из относительных показателей в криминологиче ских исследованиях чаще всего используют три группы, которые характеризуют распространенность, т. е. отно сительный уровень или коэффициент, структуру и ди намику преступности.

Первая группа относительных показателей , обычно их называют коэффициентами преступности (или, соответственно, судимости), характеризует распростра ненность (интенсивность) преступности среди населе ния. Эти показатели представляют собой различные ва рианты отношения числа преступлений (в целом, опре деленного вида среди определенного контингента и т. д.) к 10 или 100 тыс. населения исследуемого регио на, населенного пункта и т. п. Также вычисляется коэффициент по числу лиц, со вершивших преступления, коэффициент судимости (по числу осужденных) и другие коэффициенты, необходи мые для реализации целей и задач исследования. В криминологических исследованиях целесообразно исполь зовать комплекс дифференцированных коэффициентов, дающих возможность более глубоко и всесторонне проа нализировать относительные уровни распространенно сти преступности. Так, представляет интерес степень распространенности преступности среди различных воз растных групп, среди специальных субъектов престу плений (работников торговли, автотранспорта), среди групп населения, выделенных по роду занятий, отрасли народного хозяйства, типу населенного пункта, времени проживания в данной местности, и т. д.

Другой вид относительных показателей характеризует структуру преступности, т. е. удельный вес (до лю, процент), занимаемый отдельными видами (группа ми) преступлений в их общем числе, показывает отно шение части к целому. Эти показатели вычисляются так: общее число зарегистрированных преступлений бе рется за 100 процентов (целое) и определяются его ча сти (отношение части к целому); вычисляется, сколько процентов приходится на тот или иной вид (группу) преступлений. В криминологических исследованиях целесообразно использовать в зависимости от цели изуче ния комплекс дифференцированных структурных пока зателей — по группам преступлений, выделенных, на пример, исходя из мотивации, способа совершения и т. п. криминологически значимых признаков.

Рассмотренные группы показателей, взятые за несколько периодов (лет), дадут представление о динами ке, изменениях во времени, в том числе о снижении или росте преступности.

Следовательно, третий вид относительных показате лей характеризует не какую-то самостоятельную вели чину, а изменения указанных групп показателей — аб солютного и относительных уровней (коэффициентов) и структуры преступности.

Вычисляются эти показатели также в процентах: за 100 процентов берутся показате ли того года, с которым сравнивают последующие, и определяю т, на сколько процентов (или единиц) произош ли изменения в сравниваемом периоде. В статистике применяют два способа вычисления по казателей динамики — базисный (когда за постоянную базу принимают данные одного года и последовательно сравнивают с ними показатели всех последующих лет) и цепной (когда определяют изменения показателей по следующего года по отношению к каждому предыдущему; например, данные 2004 года сравнивают с данными 2003 года; данные 2003 года с данными 2002 года и т. д.). При анализе показателей динамики используют ряд специальных статистических приемов: вычисление уровня ряда, абсолютного прироста или снижения темпов роста или снижения, величины одного процента прироста или снижения; сглаживание динамических рядов с помощью скользящей средней; укрупнение ря дов и др. [4] . Вычислением комплекса показателей, характе ризующих преступность как в ее состоянии за иссле дуемый год, так и в динамике за несколько лет, за вершается выполнение описательной задачи статисти ческого исследования, дается количественно-каче ственная характеристика преступности и мер борьбы с нею. После этого приступают к выполнению аналитиче ской задачи, собственно анализу. Это сложный процесс, требующий всестороннего подхода, понимания социаль ного значения изучаемых явлений, знания практики борьбы с преступностью. Без этого статистические пока затели, цифровые характеристики могут быть поняты и истолкованы неправильно, ошибочно. При анализе устанавливается: 1) каковы изменения абсолютных уровней, т. е. увеличились, уменьшились или остались стабильными абсолютные числа зареги стрированных преступлений в целом и их отдельных видов, родов; 2) каковы изменения относительных уров ней, т. е. увеличились, уменьшились или остались стабильными коэффициенты преступности; 3) каковы из менения в структуре преступности; особое внимание при этом уделяют изменениям долевых показателей тяжких и наиболее распространенных преступлений, а также резкому увеличению или уменьшению доли тех или иных преступлений.

Наряду с общей характеристикой преступности в це лом выясняются территориальные различия, определя ется, насколько устойчивы изменения, тенденции в ди намике преступности за длительные периоды. Это поз воляет дать более статистически обоснованный криминологический прогноз. 6. В криминологических ис следованиях наряду с уголовной и иной правовой ста тистикой необходимо использование и данных соци альной статистики. Оно дает возможность учесть влияние социальных процессов и изменений на пре ступность, ее причины и условия и использовать по лученные результаты при составлении криминологи ческих прогнозов и разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию профилактики пре ступности. Из данных демографической статистики использу ются сведения о численности населения, темпах его ро ста, прироста; структуре по полу и возрасту; соотношению городского и сельского населения; о социальном положении; образовательном уровне; о миграции и др.

Данные о численности населения и ее изменениях нужны прежде всего для вычисления коэффициентов преступности.

Особенно важно это для развивающихся регионов, городов-новостроек, где численность населения растет очень быстро. Из экономической статистики для криминологиче ских исследований важное значение имеют данные с производстве товаров повышенного спроса (например, легковых автомашин) и продаже их населению — при изучении преступлений в сфере торговли, мотивации корыстных и корыстно-насильственных преступлений и т. д.; о производстве и продаже алкогольных напит ков — при изучении влияния пьянства на преступ ность; о наличии и производстве транспортных средств и других механизмов, являющихся источниками повы шенной опасности (в том числе о наличии их у населения) — при изучении автотранспортных и других не осторожных преступлений. Эти же показатели, взятые из статистики народного хозяйства, помогают составлять криминологический прогноз.

Полный перечень необходимых сведений и статисти ческих источников их получения должен включаться в программу конкретного криминологического исследова ния, исходя из поставленных целей и задач. В условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и других неблагоп риятных процессов в стране объективно не может быть интенсивного сокращения темпов прироста преступности.

Обращение к практике регистрации преступлений, фактической деятельности правоохранитель ных органов, латентной преступности и другим аспектам качественного анализа показывает, что количественное сокращение учтенных преступ лений носит в значительной мере «бумажный» характер [5] . Научный подход к криминологическим данным, умение анализировать их на основе тео рии и сочетать с глубоким качественным анализом изучаемых фактов является основополагающим методом, способным извлечь из количест венных показателей объективный ответ на поставленные вопросы. При проведении конкретных криминологических исследований рассмотренные выше криминологические методы органически включа ются в методику криминологии.

Уголовная и криминологическая ста тистика, отражая количественную сторону совершаемых преступлений и связанных с ними социальных явлений и процессов, обеспечивает науку и практику борьбы с преступностью необходимыми сведениями эмпирического характера, выполняя роль фактической основы, без опоры на которую невозможно проводить целеустремленную, научно обоснованную борьбу с преступностью в стране.

Уголовная и криминологическая статистика, как практический учет и как метод познания, обеспечивает фактическими данными все основ ные направления этой работы: 1) изучение криминологической характеристики преступности, а совместно с социологией уголовного права и изучение некриминализи рованной общественно опасной деятельности; 2) изучение причин и условий преступлений; 3) изучение криминологической характеристики личности правона рушителей; 4) прогнозирование преступности и индивидуального преступного поведения; 5) планирование и организацию борьбы с уголовно наказуемыми деяниями; 6) проверку эффективности борьбы с преступными проявлениями.

Криминологическая характеристика, включающая состояние, структуру и динамику зарегистрированных преступлений, их «геогра фию» (распределение по территориям), а также латентную преступ ность и другие показатели, находит относительно полное отражение в статистической отчетности и аналитических статистических докумен тах органов уголовной юстиции о положении дел в стране, городе, районе. И это позволяет обоснованно решать многие вопросы организации борьбы с преступностью.

Причины и условия преступлений, криминологическая характерис тика личности правонарушителей, хотя и в меньшей мере, но также на ходят отражение в статистическом учете, особенно в документах пер вичного учета на преступление и лицо, его совершившее.

Изучение этих д анных помогает разобраться в мотивации преступности, непосредственных причинах ее совершения, выявить специфические особенности личности преступников, а также связи преступлений с безработицей, пьянством, условиями семейного воспитания и т. д. А в тех случаях, когда эти связи недостаточно обозначены, статистика может возможные пути их установления. Для криминологического прогнозирования в первую очередь не об ходима надежная статистическая база, отражающая преступность, причины и социальные отклонения в личности правонарушителей.

Опираясь на тенденции и закономерности изменения преступности, связанных с ней криминогенных факторов, можно с определенной долей вероятности предвидеть, как будут развиваться преступные про явления в ближайшем будущем. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящее время криминологическая статистика имеет огромное значение. Она составляет существенную часть правовой статистики, поэтому она содержит показатели, с помощью которых проводится глубокий и всесторонний анализ взаимосвязи преступности с социальными переменами в стране, с ее общим социально-экономическим развитием.

Уголовная и криминологическая статистика дает возможность наиболее оптимально спланировать распределение сил и средств борьбе с преступными проявлениями.

Исходя из статистических показателей с уровне преступности, возможностей оперативных и следственных ра ботников и других данных, планируется штатная численность правоох ранительных органов и их допустимая индивидуальная нагрузка.

Важнейшей деятельностью по контролю над преступностью являет ся ее предупреждение.

Успешность последнего заключается в том, на сколько характер и система предпринимаемых мер соответствует держанию и совокупности выявленных причин.

Большая криминологическая значимость статистики заключается также в том, что она представляет собой специфическую систему обратн ой связи.

Всякий раз вновь получаемые статистические материалы дают основание судить, насколько глубоко были изучены преступив проявления и их причины, адекватно сделаны прогностические выво ды, оптимально спланированы меры борьбы с преступностью и сколько эффективными эти меры оказались.

Статистические сведения в определенной мере позволяют судить об эффективности уголовно законодательства и деятельности системы уголовной юстиции. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Гилинский Я. ' Призонизация по-российски', «Отечественные записки», 2003, №2 2. Долгова А.И. Криминология: Учеб. М., 1999. 3. Ковалев М.Я., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика: Учеб. пособие.

Свердловск, 1980. 4. Криминология: Учеб. (общая часть). Санкт-Петербург, 1992. 5. Криминология: Учеб. М. 1998. 6. Курс современной криминологии: Предмет, Методология.

Преступность и её причины.

Преступник. М., 1985. 7. Курс современной криминологии: Предупреждение преступности. М., 1986 8. Лупеев В.В. Контроль за преступностью: надежны ли показатели?, Государство и право. 1995. С,89-102 9. Минин А.Я., Белоглазов. В.А. Методы и методики криминологического прогнозирования: Учеб. пособие, Свердловск, 1991. 10. Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М-, 1976. 11. Правовая статистика, М.-1999 г. 12. Практикум по криминологии.

оценка самолета в Москве
оценка стоимости ноу хау в Калуге
оценка для наследства в Туле